Soạn bài Chiếc mũ miện dát đá be-rô SGK Ngữ văn 9 tập 2 Chân trời sáng tạo

Theo em, một thám tử cần có những phẩm chất gì?

Quảng cáo

Video hướng dẫn giải

Lựa chọn câu để xem lời giải nhanh hơn

Nội dung chính

Câu chuyện kể về sự việc chiếc mũ dát đá bị mất trộm. Từ đó thể hiện tài năng phá án của Sơ-lốc Hôm và tầm quan trọng của lòng tin, sự tha thứ giữa người với người.

Chuẩn bị đọc

Trả lời Câu hỏi Chuẩn bị đọc trang 33 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Theo em, một thám tử cần có những phẩm chất gì?

Phương pháp giải:

Liên hệ ngoài thực tế để trả lời  

Lời giải chi tiết:

Cách 1

Theo em, một thám tử cần có những phẩm chất: Kiên nhẫn, tận tâm và nghiêm túc, khéo léo, khả năng phán đoán, chuyên nghiệp…

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Theo em, một thám tử cần có những phẩm chất sau:

- Kỹ năng quan sát và thu thập thông tin

- Kỹ năng tư duy logic và giải quyết vấn đề

- Kỹ năng giao tiếp và thuyết phục

- Một thám tử cần có những phẩm chất:

+ Thám tử phải có sức khỏe tốt và được trang bị võ thuật để sẵn sàng làm nhiệm vụ và bảo vệ thân chủ hoặc bảo vệ chính mình trong khi truy tìm các đối tượng nguy hiểm.

+ Phải là người có tính kiên trì, nhẫn nại cao.

+ Phải là người có óc tư duy, sáng tạo.

+ Phải là người có bản lĩnh, ý chí kiên cường để có thể độc lập tác nghiệp trong mọi hoàn cảnh.

+ Phải là người có tâm, nhiệt huyết với công việc, thực hiện đầy đủ cam kết với khách hàng.

+ Phải là người luôn có tinh thần học hỏi từ các đồng sự và cập nhật kiến thức để bổ sung cho nguồn kiến thức bản thân trong quá trình tác nghiệp được thuận lợi.

+ Qua những sự vụ, thám tử tự ý thức và rút ra kinh nghiệm cho bản thân.

+ Là người có kiến thức sâu rộng không chỉ đời sống mà các kiến thức về tâm lý, nhận dạng, pháp y, pháp luật…

+ Có những tình huống nguy hiểm mà thám tử chưa bao giờ đối mặt hay lường trước được, nếu không xử lí khéo léo và bình tĩnh rất có thể ảnh hưởng và gây thiệt hại nghiêm trọng cho công ty và khách hàng. Do vậy, thám tử phải có tinh thần thép bình tĩnh xử lí vấn đề.

Phẩm chất của một thám tử: thông minh, khả năng quan sát, suy luận,...

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Trải nghiệm cùng VB 1

Trả lời Câu hỏi 1 Trải nghiệm cùng VB trang 34 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Điều gì xảy ra với Me-ry?

Phương pháp giải:

Đọc kĩ đoạn văn

Lời giải chi tiết:

Cách 1

Me-ry có thể đã bỏ người ông của mình

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Me-ry bị bỏ rơi, cô độc trong tuổi già. 

Me-ry đã bỏ rơi ông của mình.

Me-ry có thể đã bỏ rơi người ông của mình.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Trải nghiệm cùng VB 2

Trả lời Câu hỏi 2 Trải nghiệm cùng VB trang 36 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Dựa vào đâu mà Hôm khẳng định điều này?

Phương pháp giải:

Đọc kĩ đoạn văn 

Lời giải chi tiết:

Cách 1

Dựa vào Hắn là một trong những kẻ nham hiểm nhất nước Anh - một con bạc đã phá sản, một gã côn đồ liều mạng, một con người không có trái tim hoặc lương tâm. Cháu gái của ông chủ nhà băng không hay biết gì về con người đó và còn nhiễm thói gặp gỡ hắn gần như mỗi đêm.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Dựa vào Hắn là một trong những kẻ nham hiểm nhất nước Anh - một con bạc đã phá sản, một gã côn đồ liều mạng, một con người không có trái tim hoặc lương tâm.

Hôm khẳng định như vậy dựa vào thông tin: "Hắn là một trong những kẻ nham hiểm nhất nước Anh - một con bạc đã phá sản, một gã côn đồ liều mạng, một con người không có trái tim hoặc lương tâm. Cháu gái của ông chủ nhà băng không hay biết gì về con người đó. Khi hắn thề thốt với cô ta, như đã từng nói với cả trăm cô gái khác trước đó, cô ta đã tự mãn rằng chỉ có mình mới làm cho trái tim hắn rung động. Có quỷ sứ mới biết được hắn đã nói những gì nhưng ít ra thì cô ta đã trở thành công cụ trong tay hắn và còn nhiễm thói gặp gỡ hắn gần như mỗi đêm."

Dựa vào câu nói: Hắn là một trong những kẻ nham hiểm nhất nước Anh - một con bạc đã phá sản, một gã côn đồ liều mạng, một con người không có trái tim hoặc lương tâm. Cháu gái của ông chủ nhà băng không hay biết gì về con người đó. Khi hắn thề thốt với cô ta, như đã từng nói với cả trăm cô gái khác trước đó, cô ta đã tự mãn rằng chỉ có mình mới làm cho trái tim hắn rung động. Có quỷ sứ mới biết được hắn đã nói những gì nhưng ít ra thì cô ta đã trở thành công cụ trong tay hắn và còn nhiễm thói gặp gỡ hắn gần như mỗi đêm.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Suy ngẫm và phản hồi 1

Trả lời Câu hỏi 1 Suy ngẫm và phản hồi trang 38 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Nêu nội dung bao quát của văn bản.

Phương pháp giải:

Xác định nội dung chính của câu chuyện  

Lời giải chi tiết:

Cách 1

Qua sự việc bị trộm mất chiếc mũ dát đá, câu chuyện đã thể hiện tài năng phá án của Sherlock Holmes, đồng thời cũng cho thấy tầm quan trọng của lòng tin và sự tha thứ giữa người với người.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Nội dung: Qua sự việc bị trộm mất chiếc mũ dát đá, câu chuyện đã thể hiện tài năng phá án của Sherlock Holmes

Nội dung bao quát của văn bản xoay quanh một vụ trộm chiếc mũ miện quý giá. Qua đó, ca ngợi tài năng của thám tử Sơ-lốc Hôm – một nhân vật thông minh, tài năng, luôn tìm ra sự thật bằng những bằng chứng xác thực. Đồng thờ, phản ánh một phần cuộc sống xã hội đương thời, với những mâu thuẫn, những cám dỗ và tội ác. Tác phẩm nhắc nhở chúng ta về những giá trị đạo đức, về sự quan trọng của lòng tốt và sự tha thứ.

Nội dung bao quát: chiếc mũ dát đá bị mất trộm, và Hôm đã tìm ra kẻ trộm.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Suy ngẫm và phản hồi 2

Trả lời Câu hỏi 2 Suy ngẫm và phản hồi trang 38 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Xác định một số chi tiết thể hiện manh mối quan trọng của vụ án, phân tích ý nghĩa của các chi tiết đó trong quá trình khám phá vụ án của thám tử Sơ-lốc Hôm.

Phương pháp giải:

Xác định chi tiết thể hiện manh mối và phân tích ý nghĩa của các chi tiết đó

Lời giải chi tiết:

Cách 1

Chi tiết thể hiện manh mối quan trọng và ý nghĩa

- Dấu chân trong tuyết: Holmes phát hiện hai loại dấu chân song song: dấu chân mang giày và dấu chân trần.

=> Ý nghĩa: Dấu chân là bằng chứng quan trọng chứng minh Arthur không phải là kẻ trộm. Dấu chân giúp Holmes xác định được tên trộm là George Burnwell. Dấu chân cũng cho thấy Arthur đã cố gắng bảo vệ chiếc vương miện 

- Vết thương trên mặt George Burnwell: Holmes nhận thấy George Burnwell có một vết thương trên mặt. Arthur khai rằng đã đánh nhau với tên trộm. Vết thương trên mặt George Burnwell là bằng chứng củng cố lời khai của Arthur.

=> Ý nghĩa: Vết thương là bằng chứng thêm khẳng định George Burnwell là kẻ trộm. Vết thương cũng cho thấy Arthur đã chiến đấu để bảo vệ chiếc vương miện.

- Chiếc vương miện bị gãy: Holmes nhận thấy chiếc vương miện bị gãy. Arthur khai rằng đã giằng co chiếc vương miện với tên trộm. Chiếc vương miện bị gãy là bằng chứng cho thấy Arthur đã cố gắng bảo vệ chiếc vương miện.

=> Ý nghĩa: Chiếc vương miện bị gãy là bằng chứng củng cố lời khai của Arthur. Chiếc vương miện cũng cho thấy Arthur đã chiến đấu để bảo vệ chiếc vương miện.

- Hành vi của Mary: Mary ngất xỉu khi nhìn thấy chiếc vương miện. Mary bỏ trốn sau khi biết sự thật.

=> Ý nghĩa: Hành vi của Mary cho thấy cô ta có liên quan đến vụ trộm. Mary bỏ trốn là để trốn tránh trách nhiệm.

- Khả năng suy luận logic của Holmes:

+ Holmes dựa vào các chi tiết thu thập được để suy luận ra logic của vụ án.

+ Holmes đã suy luận chính xác rằng Mary là kẻ đã đánh cắp vương miện theo yêu cầu của George Burnwell.

+ Khả năng suy luận logic của Holmes là yếu tố quan trọng giúp phá án thành công.

+ Khả năng suy luận logic giúp Holmes nhìn nhận vấn đề một cách khách quan và toàn diện.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Chi tiết thể hiện manh mối quan trọng

Ý nghĩa

Dấu chân trong tuyết: Holmes phát hiện hai loại dấu chân song song: dấu chân mang giày và dấu chân trần

Dấu chân là bằng chứng quan trọng chứng minh Arthur không phải là kẻ trộm. Dấu chân giúp Holmes xác định được tên trộm là George Burnwell. Dấu chân cũng cho thấy Arthur đã cố gắng bảo vệ chiếc vương miện 

Vết thương trên mặt George Burnwell: Holmes nhận thấy George Burnwell có một vết thương trên mặt. Arthur khai rằng đã đánh nhau với tên trộm. Vết thương trên mặt George Burnwell là bằng chứng củng cố lời khai của Arthur.

Vết thương là bằng chứng thêm khẳng định George Burnwell là kẻ trộm. Vết thương cũng cho thấy Arthur đã chiến đấu để bảo vệ chiếc vương miện.

Chiếc vương miện bị gãy: Holmes nhận thấy chiếc vương miện bị gãy. Arthur khai rằng đã giằng co chiếc vương miện với tên trộm. Chiếc vương miện bị gãy là bằng chứng cho thấy Arthur đã cố gắng bảo vệ chiếc vương miện.

Chiếc vương miện bị gãy là bằng chứng củng cố lời khai của Arthur. Chiếc vương miện cũng cho thấy Arthur đã chiến đấu để bảo vệ chiếc vương miện

Hành vi của Mary: Mary ngất xỉu khi nhìn thấy chiếc vương miện. Mary bỏ trốn sau khi biết sự thật.

Hành vi của Mary cho thấy cô ta có liên quan đến vụ trộm. Mary bỏ trốn là để trốn tránh trách nhiệm.

- Khả năng suy luận logic của Holmes:

+ Holmes dựa vào các chi tiết thu thập được để suy luận ra logic của vụ án.

+ Holmes đã suy luận chính xác rằng Mary là kẻ đã đánh cắp vương miện theo yêu cầu của George Burnwell.

+ Khả năng suy luận logic của Holmes là yếu tố quan trọng giúp phá án thành công.

+ Khả năng suy luận logic giúp Holmes nhìn nhận vấn đề một cách khách quan và toàn diện.

Một số chi tiết và ý nghĩa của chúng đối với việc phá án:

Một số chi tiết - manh mối của vụ án

Ý nghĩa đối với việc phá án

Ông Hôn-đơ cho con trai A-thơ và cháu gái Me-ry biết chỗ cất giấu chiếc mũ

Thủ phạm chỉ có thể là A-thơ hoặc Me-ry

A-thơ si mê Me-ry nhưng Me-ry không đáp lại tình cảm của A-thơ

A-thơ có thể sẽ bênh vực Me-ry nếu phát hiện Me-ry phạm tội

A-thơ mê cờ bạc và đang nợ nần, giao du với Gioóc Bơn-queo

A-thơ cần tiền nên có thấy lấy cắp chiếc mũ miện

Ông Hôn-đơ phát hiện A-thơ cầm trên tay chiếc mũ miện bị cong

Chiếc mũ miện bị cong có thể là do A-thơ giành giật với ai đó

Me-ry bỏ nhà ra đi và để lại lá thư, trong đó có câu "Bác đừng lo lắng về tương lai của cháu vì nó đã được lo liệu đầy đủ"

Ai sẽ lo liệu đầy đủ cho tương lai của cô và lo liệu dựa trên nguồn tiền nào?

Những dấu chân của ai đó in trên tuyết

Dấu chân đó có thể là của kẻ đã lấy trộm chiếc mũ

- Sơ-lốc Hôm phát hiện hai loại dấu chân song song: dấu chân mang giày và dấu chân trần.

=> Giúp chứng minh A-thơ không phải là kẻ trộm, xác định được Gioóc Bon-queo là kẻ trộm

- Sơ-lốc Hôm nhận thấy Giooc Bơn-queo có một vết thương trên mặt.

=> Cho thấy A-thơ đã chiến đấu để bảo vệ chiếc vương miện, chứng minh thêm Gioóc Bon-queo là kẻ trộm

- Sơ-lốc Hôm nhận thấy chiếc vương miện bị gãy.

=> Chiếc vương miện bị gãy là bằng chứng cho thấy A-thơ đã cố gắng bảo vệ chiếc vương miện.

- Me-ry ngất xỉu khi nhìn thấy chiếc vương miện. Me-ry bỏ trốn sau khi biết sự thật.

=> Hành vi của A-thơ cho thấy cô ta có liên quan đến vụ trộm. Me-ry bỏ trốn là để trốn tránh trách nhiệm.


Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Suy ngẫm và phản hồi 3

Trả lời Câu hỏi 3 Suy ngẫm và phản hồi trang 38 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Nhân vật Sơ-lốc Hôm thể hiện những đặc điểm gì của nhân vật chính trong truyện trinh thám? Làm rõ ý kiến của em bằng những chi tiết trong văn bản.

Phương pháp giải:

Xác định đặc điểm của nhân vật Sơ –lốc và tìm chi tiết thê rhiện điều đó trong văn bản

Lời giải chi tiết:

Cách 1

Nhân vật Holmes thể hiện những đặc điểm nổi bật của nhân vật chính trong truyện trinh thám:

- Khả năng quan sát tỉ mỉ: Holmes nhận thấy những chi tiết mà người bình thường thường bỏ qua, như: dấu chân trong tuyết, vết thương trên mặt George Burnwell, chiếc vương miện bị gãy.

- Khả năng suy luận logic: Holmes dựa vào các chi tiết thu thập được để suy luận ra logic của vụ án. Holmes đã suy luận chính xác rằng Mary là kẻ đã đánh cắp vương miện theo yêu cầu của George Burnwell.

- Kiến thức uyên bác: Holmes có kiến thức về nhiều lĩnh vực, như: hóa học, y học, tâm lý học giúp Holmes phân tích vụ án một cách khoa học và chính xác.

- Tư duy độc lập: Holmes không phụ thuộc vào những bằng chứng hiển nhiên mà luôn tìm kiếm sự thật ẩn sau những hiện tượng. Tư duy độc lập giúp Holmes phá án thành công những vụ án tưởng chừng như không lời giải.

- Lòng dũng cảm: Holmes không ngại đối mặt với nguy hiểm để tìm ra sự thật. Holmes đã dũng cảm đối mặt với George Burnwell, một tên tội phạm nguy hiểm.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Đặc điểm nổi bật của nhân vật chính trong truyện trinh thám

Phân tích

Chi tiết

Khả năng quan sát tỉ mỉ

Holmes nhận thấy những chi tiết mà người bình thường thường bỏ qua, như: dấu chân trong tuyết, vết thương trên mặt George Burnwell, chiếc vương miện bị gãy.

Holmes đi khắp khu vườn, nhưng anh chỉ tìm thấy ở đó những dấu chân loạn xạ khắp nơi: anh cho đó là những dấu chân của các cảnh sát. Trái lại, khi đi theo lối đi dẫn đến chuồng ngựa, anh đã khám phá được cả một câu chuyện rất dài và phức tạp: chính những dấu chân còn in rõ mồm một trên tuyết đã kể cho anh biết.

Khả năng suy luận logic

Holmes dựa vào các chi tiết thu thập được để suy luận ra logic của vụ án. Holmes đã suy luận chính xác rằng Mary là kẻ đã đánh cắp vương miện theo yêu cầu của George Burnwell.

Khả năng suy luận logic: Có hai loại dấu chân song song với nhau: dấu chân của người mang giày và dấu chân của người đi chân không. Những dấu chân trần này chỉ có thể là của con trai ông. Lần theo những dấu chân đó về phía ngôi nhà, anh đi đến chiếc cửa sổ lớn: ở đó anh thấy dấu chân của người mang giày in rất sâu xuống lớp tuyết, chứng tỏ người đó đã đứng đây một lúc khá lâu, có lẽ là để chờ đợi

Kiến thức uyên bác

Holmes có kiến thức về nhiều lĩnh vực, như: hóa học, y học, tâm lý học giúp Holmes phân tích vụ án một cách khoa học và chính xác.

Holmes lấy ra một mảnh giấy nhỏ, nhỏ một giọt hóa chất lên đó và mỉm cười: "Đây là một loại mực đặc biệt, chỉ có thể nhìn thấy dưới ánh sáng tia cực tím

Tư duy độc lập

Holmes không phụ thuộc vào những bằng chứng hiển nhiên mà luôn tìm kiếm sự thật ẩn sau những hiện tượng. Tư duy độc lập giúp Holmes phá án thành công những vụ án tưởng chừng như không lời giải

"Holmes không tin vào những lời khai của Arthur và Mary. Anh quyết định tự mình điều tra vụ án."

Lòng dũng cảm

Holmes không ngại đối mặt với nguy hiểm để tìm ra sự thật. Holmes đã dũng cảm đối mặt với George Burnwell, một tên tội phạm nguy hiểm.

"Holmes dũng cảm đối mặt với George Burnwell, một tên tội phạm nguy hiểm."

- Nhân vật Sơ-lốc Hôm thể hiện đầy đủ các đặc điểm của nhân vật trong truyện trinh thám: Kĩ thuật điều tra vượt trội, khả năng quan sát tinh tường, không bỏ sót bất cứ chi tiết nào, khả năng lập luận, đánh giá sắc bén.

- Một số chi tiết tiêu biểu thể hiện các đặc điểm này:

+ Chi tiết Me-ry bỏ đi và để lại lá thư.

+ Hôm quan sát rất kĩ các dấu chân in sâu trên tuyết ở cửa và những dấu chân để lại trên đường.

+ Việc A-thơ giao du với nhóm Huân tước Bơn-queo cũng là chi tiết mà Hôm không bỏ qua.

+ Chi tiết chiếc mũ miện bị bẻ cong cho thấy nó đã bị giằng co giữa hai người.

+ Kết nối việc A-thơ chứng kiến Me-ry lấy trộm mũ miện nhưng không nói với cha mình với việc A-thơ si mê Me-ry nhưng không được đáp lại đã giúp Hôm kết luận: Vì giận cha đã nghi oan cho mình và vì hào hiệp, A-thơ đã không nói với cha thủ phạm lấy cắp chiếc mũ miện.

=> Có thể nói, khả năng quan sát, điều tra kĩ lưỡng, không bỏ sót bất cứ một tiểu tiết nào cùng với tài suy luận, phán đoán chính xác đã giúp Hôm nhanh chóng tìm ra thủ phạm của vụ án.

- Nhân vật Sơ-lốc Hôm thể hiện những đặc điểm của nhân vật chính trong truyện trinh thám: kĩ năng điều tra vượt trội, khả năng quan sát tinh tường, khả năng lập luận đánh giá sắc bén,...

- Chi tiết:

+ Chi tiết Me-ry bỏ đi và để lại thư: khẳng định việc trốn đi là giải pháp tốt nhất cho cô ta vì nhận ra sự bất thường trong hành động của Me-ry

+ Quan sát rất kĩ dấu chân in sâu trên tuyết ở cửa và dấu chân để lại trên đường

+ Việc A-thơ giao du với nhóm Huân tước Bơn-queo cũng là chi tiết mà Hôm không bỏ qua

+ ...

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Suy ngẫm và phản hồi 4

Trả lời Câu hỏi 4 Suy ngẫm và phản hồi trang 38 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Các yếu tố không gian, thời gian có tác động như thế nào đến quá trình phá án của Hôm?

Phương pháp giải:

Xác định các yếu tố không gia, thời gian và rút ra nhận xét 

Lời giải chi tiết:

Cách 1

- Địa điểm xảy ra vụ án xảy ra tại nhà riêng của ông Holder, một chủ ngân hàng giàu có. => Yếu tố không gian giúp Holmes thu hẹp phạm vi điều tra và tập trung vào những nghi phạm có khả năng gây án.

- Thời gian: Vụ án xảy ra vào ban đêm, khi hầu hết mọi người đều đang ngủ. => Yếu tố thời gian tạo áp lực cho Holmes và buộc anh phải nhanh chóng thu thập thông tin và tìm ra manh mối.

=> Các yếu tố không gian và thời gian đóng vai trò quan trọng trong quá trình phá án của Holmes. Yếu tố không gian giúp Holmes thu hẹp phạm vi điều tra, trong khi yếu tố thời gian tạo áp lực cho Holmes và buộc anh phải nhanh chóng tìm ra manh mối. Nhờ biết cách tận dụng các yếu tố này, Holmes đã phá án thành công.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Các yếu tố không gian và thời gian đóng vai trò quan trọng trong quá trình phá án của Holmes. Yếu tố không gian giúp Holmes thu hẹp phạm vi điều tra, trong khi yếu tố thời gian tạo áp lực cho Holmes và buộc anh phải nhanh chóng tìm ra manh mối. Nhờ biết cách tận dụng các yếu tố này, Holmes đã phá án thành công.

- Không gian: Vụ án xảy ra trong khuôn viên gia đình Hôn-đơ.

- Thời gian vụ án xảy ra trong đêm có tuyết rơi, tang vật của vụ án là chiếc mũ miện quý giá được một người đàn ông quý tộc dùng làm vật tín chấp trong một thời gian ngắn để vay một số tiền lớn.

=> Những yếu tố trên đã tác động mạnh đến quá trình điều tra của Hôm, cụ thể là giúp Hôm khoanh vùng điều tra trong khuôn viên gia đình Hôn-đơ, đồng thời buộc Hôm phải tìm ra thủ phạm trong thời gian ngắn nhất, nếu không những dấu chân sẽ bị tuyết rơi hoặc tuyết tan làm mất đi và uy tín của ông chủ nhà băng Hôn-đơ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề, thậm chí ngân hàng của ông có thể bị phá sản.

Không gian, thời gian giúp Hôm khoanh vùng điều tra trong khuôn viên gia đình Hôn-đơ, đồng thời buộc vị thám tử phải tìm ra thủ phạm trong thời gian ngắn nhất, nếu không những dấu chân sẽ bị mất đi do tuyết rơi hoặc tuyết tan, uy tín của ông chủ nhà băng Hôn-đơ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề, thậm chí là phá sản.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Suy ngẫm và phản hồi 5

Trả lời Câu hỏi 5 Suy ngẫm và phản hồi trang 38 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Xác định đâu là lời của người kể chuyện, đâu là lời của nhân vật và tác dụng của chúng trong đoạn trích sau:

Không biết là mấy giờ anh mới về, nhưng sáng hôm sau, khi tôi xuống nhà để dùng bữa điểm tâm thì anh đã có mặt ở đó, một tay cầm tách cà phê còn tay kia cầm tờ báo, trông rất tươi tỉnh và gọn gàng.

“Xin lỗi vì đã bắt đầu bữa sáng mà không đợi anh, Oát-sân”, anh nói, “nhưng anh hãy nhớ rằng ta có một cái hẹn khá sớm với thân chủ của ta vào sáng nay”.

Phương pháp giải:

Xác định lời người kể chuyện và lời nhân vật

Lời giải chi tiết:

Cách 1

- Lời của người kể chuyện (xưng tôi): Không biết là mấy giờ anh mới về, nhưng sáng hôm sau, khi tôi xuống nhà để dùng bữa điểm tâm thì anh đã có mặt ở đó, một tay cầm tách cà phê còn tay kia cầm tờ báo, trông rất tươi tỉnh và gọn gàng; anh nói.

- Lời của nhân vật (của Hôm): “Xin lỗi vì đã bắt đầu bữa sáng mà không đợi anh, Oát-sân”; “nhưng anh hãy nhớ rằng ta có một cái hẹn khá sớm với thân chủ của ta vào sáng nay”.

- Tác dụng:

+ Lời của người kể chuyện: truyền đạt thông tin, mô tả hành động và tình trạng của nhân vật chính từ góc nhìn của nhân vật tôi.

+ Lời của nhân vật: phản ánh ý kiến, suy nghĩ và hành động của chính họ.

+ Sự tương tác giữa lời của người kể chuyện và lời của nhân vật giúp xây dựng câu chuyện và tạo nên sự sống động.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Xác định lượt lời

Dẫn chứng

Tác dụng

Lời của người kể chuyện (tôi)

Không biết là mấy giờ anh mới về, nhưng sáng hôm sau, khi tôi xuống nhà để dùng bữa điểm tâm thì anh đã có mặt ở đó, một tay cầm tách cà phê còn tay kia cầm tờ báo, trông rất tươi tỉnh và gọn gàng; anh nói.

truyền đạt thông tin, mô tả hành động và tình trạng của nhân vật chính từ góc nhìn của nhân vật tôi.

Lời của nhân vật (anh)

“Xin lỗi vì đã bắt đầu bữa sáng mà không đợi anh, Oát-sân”; “nhưng anh hãy nhớ rằng ta có một cái hẹn khá sớm với thân chủ của ta vào sáng nay”.

phản ánh ý kiến, suy nghĩ và hành động của chính họ.

- Lời người kể chuyện: Không biết là mấy giờ anh mới về, nhưng sáng hôm sau, khi tôi xuống nhà để dùng bữa điểm tâm thì anh đã có mặt ở đó, một tay cầm tách cà phê còn tay kia cầm tờ báo, trông rất tươi tỉnh và gọn gàng; anh nói.

- Lời của nhân vật (lời của nhân vật Hôm): “Xin lỗi vì đã bắt đầu bữa sáng mà không đợi anh, Oát-sân”; “nhưng anh hãy nhớ rằng ta có một cái hẹn khá sớm với thân chủ của ta vào sáng nay”.

- Tác dụng:

+ Lời người kể chuyện: giúp người đọc hình dung được không gian, thời gian và không khí của câu chuyện.

+ Lời của nhân vật: Tạo nút thắt, khơi gợi sự tò mò của người đọc và thúc đẩy họ muốn tìm hiểu thêm về vụ án.

Lời của người kể chuyện: “Không biết là mấy giờ anh mới về, nhưng sáng hôm sau, khi tôi xuống nhà để dùng bữa điểm tâm thì anh đã có mặt ở đó, một tay cầm tách cà phê còn tay kia cầm tờ báo, trông rất tươi tỉnh và gọn gàng.”.

- Lời của nhân vật (lời của nhân vật Hôm): “Xin lỗi vì đã bắt đầu bữa sáng mà không đợi anh, Oát-sân”“nhưng anh hãy nhớ rằng ta có một cái hẹn khá sớm với thân chủ của ta vào sáng nay”.

- Tác dụng:

+ Lời của người kể chuyện: cung cấp thông tin về bối cảnh và tình trạng nhân vật tạo ra hình ảnh cụ thể về tình huống và không gian. Điều này giúp người đọc hình dung rõ ràng hơn về khung cảnh diễn ra câu chuyện.

+ Lời của nhân vật: thể hiện suy nghĩ và hành động của chính họ.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Suy ngẫm và phản hồi 6

Trả lời Câu hỏi 6 Suy ngẫm và phản hồi trang 39 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo

Câu chuyện được kể lại bằng lời của ai? Nhận xét về việc sử dụng lời kể của nhân vật này đối với nội dung câu chuyện.

Phương pháp giải:

Xác định người kể và nhận xét

Lời giải chi tiết:

Cách 1

Câu chuyện được kể lại bằng lời của bác sĩ Watson, người bạn thân và cộng sự của Sherlock Holmes.

Nhận xét: Watson là một người bình thường, có cái nhìn khách quan về những sự việc xảy ra. Lời kể của Watson giúp người đọc tin tưởng vào tính xác thực của câu chuyện.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Câu chuyện được kể lại bằng lời của bác sĩ Watson, người bạn thân và cộng sự của Sherlock Holmes => một người bình thường, có cái nhìn khách quan về những sự việc xảy ra

Câu chuyện được kể bằng lời của bác sĩ Oát-sân, bạn của thám tử Hôm, một nhân vật trong truyện và là người chứng kiến toàn bộ quá trình phá án của Hôm. Việc sử dụng ngôi kể này (ngôi thứ nhất, xưng “tôi”) có tác dụng làm tăng tính chân thực cho câu chuyện.

Câu chuyện được kể lại bằng lời của bác sĩ Oát-sân, bạn củ thám tử Hôm

Tác dụng: tăng tính chân thực cho câu chuyện

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Suy ngẫm và phản hồi 7

Trả lời Câu hỏi 7 Suy ngẫm và phản hồi trang 39 SGK Ngữ văn 9 Chân trời sáng tạo 

Thám tử Sơ-lốc Hôm cho rằng A-thơ là chàng trai cao thượng, hào hiệp vì đã giấu cha về việc thấy Me-ry lấy chiếc mũ miện để đưa cho Gioóc Bơn-queo. Em có đồng ý với nhận xét đó hay không? Vì sao?

Phương pháp giải:

Sử dụng năng lực đọc hiểu để thực hành 

Lời giải chi tiết:

Cách 1

Em vừa đồng tình vừa không đồng tình.

Vì: Việc Arthur che giấu việc Mary lấy vương miện có thể xuất phát từ nhiều lý do khác nhau. Có thể xem hành động này là cao thượng và hào hiệp vì Arthur đã bảo vệ Mary khỏi rắc rối. Tuy nhiên, cũng có thể Arthur đã hành động vì những lý do khác, như sợ hãi, lo lắng hoặc thiếu tự tin.

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Em vừa đồng tình vừa không đồng tình. Có thể xem hành động này là cao thượng và hào hiệp vì Arthur đã bảo vệ Mary khỏi rắc rối. Tuy nhiên, cũng có thể Arthur đã hành động vì những lý do khác, như sợ hãi, lo lắng hoặc thiếu tự tin.

- Em vừa đồng tình vừa không đồng tình với nhận xét trên của thám tử Sơ-lốc Hôm về A-thơ.

+ Đồng tình vì hành động của A-thơ là để bảo vệ người mình yêu, tránh cho cô khỏi bị trừng phạt, tránh gây rắc rối cho gia đình, đặc biệt là cha mình. Đây là hành động theo bản năng của A-thơ.

+ Không đồng tình vì: việc giấu sự thật là hành động thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm. A-thơ đã không làm tròn bổn phận của mình là một người con ngoan.

Ý kiến: đồng tình/không đồng tình

Nguyên nhân: A-thơ muốn bảo vệ Me-ry khỏi rắc rối/A-thơ có thể hành động do thiếu tự tin, sợ hãi,...

Xem thêm
Cách 2
Cách 3
Cách 4

Tham Gia Group Dành Cho Lớp 9 - Ôn Thi Vào Lớp 10 Miễn Phí

close